Глава III - Балкария и Балкарцы в годы ВОВ

Перейти к контенту

Главное меню:

Книга
Из материалов газеты "Балкария" № 1(11). Май 2002г.

Открытое письмо

Старшему научному сотруднику

Института востоковедения РАН

Н.М.Емельяновой

Гражданка Емельянова!

(Простите за подобную форму обращения, но, исходя из ваших рассуждений, вас трудно назвать госпожой и в силу тех же обстоятельств не хотелось бы называть товарищем.)

...Почти год назад мы - группа балкарских старейшин - про­читали вашу статью «Антисоветский газават» (опубликованную в 21-м номере «Независимого военного обозрения»), где вновь интерпретируется история депортации народов бывшего СССР, а балкарцам в ней отводится роль «абреков третьего рейха», и сразу же решили обратиться к вам с открытым письмом в печа­ти. Однако даже «независимая пресса», к которой мы обраща­лись неоднократно, под различными благовидными предлогами до сих пор отклоняла публикацию нашего письма...

Вам - ученому, наверное, известно, что существуют уголов­ные преступления, не имеющие срока давности?

Так вот, подобно этому, мы считаем, что есть публикации, которые не должны оставаться без столь же публичного и над­лежащего ответа, даже по истечении длительного времени, т.к. они представляют собой реальную общественную опасность. И сочиняются они (говорят, что к тому же щедро оплачиваются) по особому заказу либо тех, кто согласно вашей классификации относится к «неабрекам» третьего рейха, коим в годы депорта­ции «абреков» достались их имущество и земли, либо тех, кто пытается оправдать свои преступные деяния в годы репрессий. Именно к таковым публикациям можно отнести и вашу статью, вовсе не обсуждая ее морально-правового аспекта и уров­ня исторической достоверности, т.к. в том и другом плане она вызывает только жалость к остаткам «советской науки и патрио­тизма», сохранившимся в стенах столь именитого института.

Дело в том, что, как и ряд других подобных ей публикаций, телепередач и даже диссертаций, ваша статья является всего лишь очередной попыткой переложить ответственность за мас­совые злодеяния, свершенные за годы Советской власти поли­тическим и административным руководством страны, на репрес­сированные народы.

Более того, сегодня становится явно очевидным, что все эти опусы «научного» толка и мемуарного бреда никому ранее не известных «героев» и «патриотов» имеют четкую направлен­ность. Они откровенно и вновь пытаются узаконить уже в 21 веке и в демократической России все эти злодеяния, в т.ч. депорта­цию и геноцид советских народов, что еще пять десятилетий назад единогласно было осуждено всем цивилизованным миром и однозначно оценено как преступление против человечности.

К их чести, следует отметить, что и после Хрущева эти пре­ступления получили должную оценку как со стороны бывшего руководства СССР - в 1989 году, так и руководства Российской Федерации - в 1991 и 1994 гг.

Это для общего вашего сведения, т.к. похоже, что ряд «новых советских патриотов» об этом и не ведает.

Нас, лично переживших этот геноцид и воочию видевших «великое переселение» и депортацию народов, с попутным отстрелом их нетранспортабельной части, крайне удивляет ваша до сих пор непрекращающаяся «охота на ведьм» и много­летние метания с завязанными глазами в поисках «виновных».


Казалось бы, чего уж проще! Если вас, «патриотов, неабре­ков, благонадежных» и т.д., и т.п., действительно интересовала проблема предательства в СССР и вы на самом деле искренне хотели установить имена реальных предателей и главных вра­гов советского народа (к тому же, как известно, свершивших еще и целый ряд преступлений международного масштаба), то вам, хотя бы в течение последнего полувека, надо было задать себе всего лишь несколько вполне объективных и логичных вопросов, которые имеют весьма конкретные ответы.

Но нет! Вы этого не сделали ранее и преднамеренно не делаете сегодня. И в течение более чем пятидесяти лет упорно пытаетесь во что бы то ни стало реанимировать дорогие ваше­му сердцу, но весьма печальные для «горячо любимого вами» советского народа списки Ягоды-Ежова-Берии и Вышинского и преподнести их в качестве «классификатора друзей и врагов советского народа». Более того, вы, всерьез и до сих пор, пыта­етесь убедить не только народы бывшего СССР, но и все миро­вое сообщество в том, что вся трагедия советского государства состояла в неких «абреках» с кремневыми ружьями. Правда, самые «мудрые» из вас, учитывая нынешнюю политическую обстановку, уже кинулись «исправлять ошибки» Сталина-Берия и сегодня стараются надеть на «абреков» не только косматые папахи, но и обвязать их чалмой с зеленым полумесяцем.

То есть ранее изобретенной вашими «духовными отцами» теории «генетического национал-предательства и бандитизма» целого ряда народов вы решили придать еще и религиозный характер, откровенно провоцируя тем самым не только межна­циональное, но и межконфессиональное недоверие, переходя­щее во взаимную неприязнь и противостояние среди народов многонациональной страны. В частности, сегодня, к сожалению, уже явно очевидна попытка неких сил столкнуть здесь веками мирно сосуществовавших христиан и мусульман России, на что, несомненно, и рассчитывают сторонники ее развала.

Вместе с тем, похоже, что время от времени и в зависимости от наличия политических заказов и вы, «патриоты», будете вно­сить в это дело свою лепту, продолжая устраивать подобные «исторические» и публицистические «разборки». Поэтому мы решили от имени всех репрессированных народов и жертв поли­тических репрессий публично задать вам несколько прямых вопросов, которых вы почему-то упорно избегаете в течение многих десятилетий.

Итак:

1. Кто, далеко и задолго, до фашистского нашествия на СССР, еще в 20-30-е годы, уничтожил голодомором, в тюрьмах и лаге­рях десятки миллионов советских людей, невзирая на их национальную и религиозную принадлежность?

Ведь официально известно, что даже на богатейшей Украине в 30-е годы появился каннибализм и погибло от голода свыше 5 миллионов человек. Сколько же миллионов русских и предста­вителей других народов погибло тогда от голода в менее бога­тых регионах СССР? И сколько миллионов советских граждан было уничтожено за это же время в тюрьмах и лагерях?

Кто же этот «великий убийца»?

«Отец» этих самых народов и генсек по должности, палач по призванию и священник по образованию (если сатану можно назвать священником) - Сталин с его политико-административ­ным режимом или репрессированные народы?!

2. Кто, как по заказу (или по заказу?!), полностью обезглавил к началу войны Красную Армию, расстреляв и посадив по тюрь­мам почти весь ее командный состав, вплоть до уровня командиров полков?

Сталин с его охранкой или репрессированные народы?!

3. Кто заключил тайный союз с вождем европейского фашиз­ма А.Гитлером, с которым, в конце концов, так и не удалось «полюбовно» разделить мир, в результате чего была развязана вторая мировая война, втянувшая в кровавую бойню сотни мил­лионов человек, покалечившая и уничтожившая десятки милли­онов людей и разорившая полмира?!

Сталин с его партгосаппаратом или репрессированные наро­ды?!

4. Кто же тот щедрый абрек третьего рейха, который годами кормил и взращивал нацистский гитлеровский режим за счет голодающих советских людей, и обеспечивал сырьем воен­но-промышленный комплекс Германии? Ведь сегодня хорошо известно, что последние корабли и эшелоны, груженные зерном и никелем, хромом и медью ушли из СССР 22 июня 1941 года. Кто же был столь добросовестным и всемогущим поставщиком А.Гитлера в Советском Союзе?

Сталин с его наркоматами или репрессированные народы?!

5. Кто после захвата и раздела Польши устроил в Бресте совместный «парад победителей», на котором единым строем шли головорезы из СС и НКВД, как вам известно, весьма далекие от мусульманства?

Кто и где взрастил запрещенную для Германии военную ави­ацию? Когда и где учились немецкие летчики-асы (вплоть до рейхсмаршала Г. Геринга), которые затем, в годы войны, сбива­ли по несколько сотен советских самолетов?

Так кто же был реальным «советским» создателем и покрови­телем люфтваффе?

Кроме того, кто и где обучал немецких танкистов, в т.ч. самых известных впоследствии командующих танковыми армиями рей­ха - Манштейна и Гудериана?!

Сталин с его наркомами или репрессированные народы?!

6. И, наконец. Кто же был Верховным Главнокомандующим в СССР, в первые же месяцы войны так бездарно (или мастерс­ки?!) «подставившим» под уничтожение свыше восьмисот тысяч советских солдат и «сдавшим» в плен еще несколько миллионов, а затем объявившим этих несчастных людей предателями?

Ведь в основном именно из-за этого и появились у вермах­та новые части, сформированные из бывших советских солдат, вплоть до Р.О.А. Власова, а в СССР появились новые сотни тысяч семей «изменников Родины и врагов народа», преследу­емых государством.

Так кто же вынудил людей, не живота ради ушедших защи­щать родину с оружием в руках (речь не идет о потенциальных предателях, которых было несравнимо меньше), повернуть это оружие против своей страны, а точнее против царящего в ней тоталитарного режима, априори, заочно и во внесудебном порядке фактически приговорившего их либо к смерти, либо к концлагерям, а их семьи к каторжным работам?



Сталин с его Политбюро и ГКО или репрессированные наро­ды?!:

...Вы, как ученый, наверняка понимаете, что все эти вопросы являются лишь мизерной частью того, на что репрессированные народы и миллионы жертв политических репрессий по праву могли и должны были бы потребовать ответа, и за что в циви­лизованном мире давно был бы устроен показательный, типа Нюрнбергского, судебный процесс над реальными врагами советского народа, уничтожившими десятки миллионов собс­твенных сограждан.

Но нам, очень пожилым людям, прошедшим через весь этот ад и потерявшим десятки своих родных и близких, крайне инте­ресно, сумеете ли лично вы, похоже, «большой советский пат­риот» и ученый, честно, внятно и публично ответить хотя бы на один из этих вопросов. Если да, то остальные не потребу­ют ответа, и вы сразу ответите на самый главный вопрос: «Кто был изначальным, самым главным создателем и руководителем «антисоветского газавата», а затем стал абреком №1 третьего рейха?!» Тогда и у вас и у других «патриотов» сразу отпадет вся­кая необходимость продолжения 80-летнего поиска козла отпу­щения, то бишь «врагов народа», то в лице миллионов жертв политических репрессий, то в лице репрессированных и подвер­гнутых геноциду народов.

М. БИТТИРОВ

И. КАБАРДУКОВ

М. ЭТЧЕЕВ

От редакции:

Нам, не понаслышке знающим правду о депортации и геноци­де народов, вполне понятны чувства пожилых людей, которые от начала и до конца прошли через жернова этой трагедии, потеряв в ней родных и близких, пережив голод, неволю и унижения...

Один из авторов выше изложенного письма - М.Этчеев вернулся из депортации на Родину только сам, похоронив в ссылке всю семью в 12 человек.

Другой - М. Биттиров, попавший под депортацию семилетним ребенком, потерял на войне отца, часть родственников в ссылке, возвратился домой инвалидом, т.е. потеряв и собственное здоровье.

Третий автор письма - И. Кабардуков, из-за малолетства не попавший на фронт, по 16-18 часов в сутки «ковал победу фрон­ту» в ссыльной трудармии под надзором коменданта...

Поэтому именно этих людей, как впрочем и все их поколение, глубоко оскорбляют всякого рода «исторические и литературные труды» сомнительных авторов, по большей части выросших на паркете и глотавших, естественно, не фронтовую или каторж­ную, а кабинетно-архивную пыль, где в соответствии с полити­ческой конъюнктурой и чьими-то личными интересами сочиня­лись соответствующие диссертации и мемуары, обливающие грязью память миллионов безвинно убиенных людей и откро­венно сеющие межнациональный и межрелигиозный раздор в государстве, где проживает свыше 140 национальностей.

Более того, сегодня об этом мало кто говорит, особенно из представителей высшей власти, хотя завтра придется кричать со всех трибун, но все эти псевдоисторические труды о нашем про­шлом, как и неприкрытая ныне борьба с «лицами кавказской» и прочей национальности, насильственно отталкивают молодежь от собственного государства, причем преднамеренно внушая ей недоверие не только к бывшему тоталитарному режиму, но и к нынешней демократической власти.

В конечном итоге все эти явления в своей общей совокупнос­ти способствуют активному зарождению радикал-экстремизма и даже фашизма в России, которая, как ни одна другая страна в мире, пострадала от этой чумы 20-го века...

Что касается непосредственно данной статьи Н. Емельяно­вой, то очень похоже, что помимо очередной попытки ревизии истории депортации репрессированных народов, она имела еще и более конкретную задачу.

Интересно, но как только в мае-июне прошлого года депутата­ми Государственной Думы РФ - А.Аслахановым и В.Никитиным был разработан и представлен Г.Н.Селезневу проект Феде­рального Закона №90975-3 «О внесении дополнений в Уголов­ный кодекс Российской Федерации» (по реализации ст.4 Зако­на РСФСР «О реабилитации репрессированных народов»), где предусматривалась уголовная ответственность за воспрепятс­твование территориальной реабилитации репрессированных народов, так сразу же, в июле, появилась статья: «Антисоветс­кий газават»...

Как известно, вышеупомянутый проект закона был отклонен думским Комитетом по законодательству, даже несмотря на то, что именно этот законопроект (при его принятии) дал бы нако­нец-таки реальную возможность полномасштабной реабилита­ции репрессированных народов, которая тянется уже 11 лет, якобы в связи с отсутствием механизмов по реализации соот­ветствующего Закона РСФСР от 26.04.91 г.

Вместе с тем, мы становимся очевидцами того, что предлага­емые отдельными депутатами и весьма эффективные механиз­мы реализации этого закона отклоняются, что наводит на опре­деленные мысли...

Во-вторых. Мы обратили внимание на то, что при обвинении балкарцев в создании т.н. «бандповстанческих» групп и «мно­гочисленных бандформирований» и т.д. Н. Емельянова бук­вально цитирует печально известную и лживую справку-донос, составленную специально для депортации балкарского народа секретарем Каббалкобкома З.Кумеховым, министром безопас­ности Филатовым и министром внутренних дел Бзиава, которые еще осенью 1942 года посредством специального карательно­го отряда 11-й дивизии НКВД, входившей в состав 37-й армии, и так называемых партизан (напрямую подчинявшихся обкому) уничтожили дотла несколько сел Черекского ущелья Балкарии (более 500 домов, в т.ч. около 300 домов красноармейцев) и сожгли свыше 700 человек их мирного населения. В связи с этим мы рекомендуем автору статьи «Антисоветский газават» прочи­тать книгу «Черекская трагедия», изобилующую документами и свидетельскими показаниями (изд-во «Эльбрус», 1994 г.). А еще лучше ей бы посетить это ущелье в 60-ю годовщину той траге­дии, т.е. в ноябре 2002 года, чтобы лично убедиться в том, что Кумехов с сотоварищи «подставили» своим докладом не только балкарцев в 1944 году, но и ее сегодня в 2001-м.

Дело в том, что председатель Черекского РИКа - Мечукаев не только не возглавлял банду, но и вообще никогда не значился «бандповстанцем». Это очередная ложь Кумехова, который еще за 4 месяца до начала войны (!) арестовал Председателя Президиума ВС КБ АССР X. Мокаева - балкарца, обвинив его в создании повстанческих групп на случай войны СССР с капи­талистическими странами!!! Кроме того, она узнает, что из всех «многочисленных бандповстанцев» Черекского ущелья, пре­подносимого местными лжеисториками как самого «антисовет­ского», не реабилитированными на сей день остались только 4 человека.

Если эту цифру умножить на 4, т.е. на количество бывших районов Балкарии, то можно подсчитать, что по-настоящему идейных врагов советской власти, воевавших с оружием в руках, было 16 человек, что в тысячу раз меньше численности фрон­товиков-балкарцев, воевавших за Родину, т.е. по сути за ту же самую Советскую власть.

Поэтому мы с большим удовольствием и гордостью напоми­наем Емельяновой и иже с нею еще и то, что первым Героем Советского Союза из КБАССР стал «балкарский абрек» - Алим Байсултанов, и что именно «абреки-карачаевцы» лидируют сегодня среди всех народов СССР по удельной численности своих Героев войны?! А чтобы эти факты не воспринимались как частные случаи, мы специально подготовили и публикуем мате­риал, достаточно четко определяющий степень общего «нацио-нал-абречества» и «национал-патриотизма» в КБАССР в годы Великой Отечественной войны (см. «Мобилизация или убийс­тво?!»).

Быть может, хотя бы тогда она догадается принести свои извинения балкарскому народу (что счел своим долгом сделать, к его чести, первый Президент России Б.Н. Ель­цин) и поклониться памятнику, установленному народом (не властью!) на руинах одного из этих селений, на котором написано:

«Путник, остановись! Почти память 470 жизней детей, женщин, стариков этого горного аула Сауту, зверски убитых, а затем сожженных верными псами сталинско­го геноцида - войсками НКВД в ноябре 1942 года. Память о вас сохраним в веках. 1989 г. От Балкарии».



Мобилизация или убийс­тво?!
Статистика знает все! Так утверждают дотошные американ­цы, которые уже давным-давно пересчитали все, что поддается счету.

Конечно же, если статистика и не знает всего, то она знает столь много, что непосвященному человеку даже трудно себе все это представить. Однако большую часть своих познаний, по крайней мере, наша отечественная статистика упорно скрыва­ла.

Более того, целенаправленно искажаемая в чьих-то гряз­ных политических, экономических и иных целях, она постоянно служила весьма грозным орудием давления на общественное сознание.

Безусловно, каждое государство или иной субъект права может иметь свои секреты и тайны, но доводить это дело до абсурда, как оно делалось у нас, когда секретом являлась даже сумма зарплаты секретаря райкома?! Это уж слишком!

За 10-15 лет перестройки и строительства демократической России на федеральном уровне изменилось многое и, надо при­знать, не всегда в худшую сторону. Между тем «секреты поли­шинеля» по-прежнему являются важной составной частью в политике многих регионов, в т.ч. и в первую очередь националь­ных республик.

Попробуйте даже сегодня, когда на самых секретнейших неког­да военных объектах нашей страны работают международные наблюдатели, а спутники-шпионы еще 30 лет назад подсчитали все ( вплоть до последней селедки) рыбные запасы, сокрытые в глубине наших территориальных вод, заполучить в Кабардино-Балкарии элементарные данные по ее народонаселению с раз­бивкой по каждому конкретному населенному пункту и точным отображением его этнического (национального) состава.

Вы никогда и ни у кого (по крайней мере официально) не полу­чите таких данных, ибо еще со дня образования этой республики ее «госстатистика» всегда принадлежала только ее госчиновни­кам, которые сразу же возвели в ранг государственной тайны эти данные и, единолично манипулируя цифрами, создавали нужное им общественное мнение.

Спросите сегодня на выбор у любого балкарца, от пастуха до министра и депутата Парламента, знает ли он, сколько балкар­цев фактически проживает хотя бы в КБР и сколько их по каждо­му ее населенному пункту?

Ответ будет однозначен. Ни тот, ни другой, ни третий этого не знают, т.к. для них - это навсегда закрытая сфера. Самый «грамотный» из них, в лучшем случае, может назвать уже неод­нократно сведенную (подогнанную как надо) цифру общереспуб­ликанских данных, опубликованных в статистических сборниках. Никто из них никогда не видел (всех, вместе взятых) первичных данных переписи по населенным пунктам, а не владея подобной информацией, он, естественно, не в состоянии проверить обще­республиканские данные.

Если внимательно вникнуть в суть этой проблемы и тща­тельно проанализировать последствия подобной статистики для балкарского народа, фактическая численность которого в официальных документах всегда занижалась на треть еще с 20-х годов, то грамотный специалист без особого труда поймет, насколько они были печальными для нас в реальной жизни...

...Вместе с тем и к сожалению, есть и другая, еще более печальная для нас статистика военного времени, в течение мно­гих лет упорно замалчиваемая и целенаправленно искажаемая властью, в результате чего сегодня каждый прохвост от поли­тики, журналистики и даже от «ученой» кафедры, решивший сделать «патриотическую» карьеру или просто хорошо на этом подзаработать, начинает нести публичную ахинею о всеобщем, поголовном и массовом «предательстве» репрессированных народов в годы ВОВ, об их нынешней «неблагонадежности и враждебности» к их же собственному государству. Несмотря на то, что по большей части все эти «патриоты» в морально-пра­вовом плане скорее всего нуждаются либо в режимном, либо в психиатрическом изолировании от общества, находятся и другие, причем весьма могущественные и именитые, которые, умело используя в своих целях подобные «открытия», мощно их озвучивают, публикуют, а потом уже аплодируют им как бы со стороны. Это продолжается годами...

В то же время, не желая внушать нашим народам взаимной подозрительности и недоверия, мы в течение 10 лет сознатель­но не публиковали и не озвучивали в межнациональном сравнении некоторые данные, имеющиеся у нас, из области республи­канской статистики военных лет.

Но видит Бог, похоже, что на смену одним «гоновым и масюкам» так и будут приходить другие «емельяновы», которые по-прежнему публично и безнаказанно будут обливать нас грязью, обвиняя то в «дарении Гитлеру «белой кобылы» (о чем Алек­сандр Верт пишет прямо противоположное), а то и вовсе при­числяя к «штатным абрекам» третьего рейха по национальному признаку.

Что же нам остается делать?! Только одно! Не уподобляясь этим «патриотам» и не вешая сомнительных ярлыков на целые народы и религии, мы попросту обязаны открыто защищать честь и доброе имя своего народа, для чего воспользуемся той же самой, но реальной, статистикой, что будет наиболее убеди­тельным, ибо «цифры - вещь упрямая».

Чтобы не допустить в этом деле неточности и полагая, что каждый репрессированный народ обязательно изложит свое официальное мнение по этому поводу, мы рассмотрим статис­тику «патриотизма» в Кабардино-Балкарии, в т.ч. и в первую очередь на примере репрессированного балкарского народа...

Итак, официально известно, что численность всех участ­ников ВОВ по КБАССР составляла чуть более 60 тыс. чело­век. В то же время численность только одних балкарцев, призванных на фронт, составляет свыше 16 тыс. человек. Из этого следует, что почти 27% всех призванных на фронт из Кабардино-Балкарии являлись балкарцами!

Если учесть официальные, данные неоднократно представ­ленные Лаврентию Берия первым секретарем Каббалкобкома 3. Кумеховым буквально перед депортацией балкарцев, их общая численность в республике составляла к тому времени свыше 40 тыс. человек.

Об этом же свидетельствует и тот факт, что, не считая ранее раскулаченных и сидевших в тюрьмах и лагерях, 8 марта 1944 года в депортационные вагоны-скотовозы было посажено около 38 тыс. человек - балкарцев.

То есть цифра в более 40 тыс. человек (учитывая последу­ющие поиски и депортацию около 2,5 тыс. представителей бал­карского народа, и принимая во внимание тех, кто переписался инонациональными накануне депортации) является достаточно точным отображением реальной численности гражданской час­ти балкарского населения республики. Прибавьте к этому числу еще и 16 тыс. уже воевавших фронтовиков-балкарцев (т.к. пос­ле депортации из среды балкарского народа в армию не призы­вали), и вы получите, как минимум, 56 тыс. человек. (Наиболее точные подсчеты, произведенные нами в начале 90-х гг., пока­зывают, что к тому времени всех балкарцев вместе с призванны­ми на фронт было не менее 60 тыс. чел. Ред.).

Итак, становится очевидным, что из 367 тыс. человек довоенного населения КБАССР (по состоянию на 01.01.1941 года) 56 тыс. человек были балкарцами. Это свидетельству­ет о том, что именно балкарцы, фактически составлявшие к тому моменту всего лишь 15% населения Кабардино-Балка­рии, дали 27% всех призывников, направленных на фронт из этой республики.

Имея эти цифры, теперь уже очень легко подсчитать и доку­ментально сравнить реальный уровень патриотизма «абреков и неабреков третьего рейха».

Для этого, в первую очередь, нужно определить мобилиза­ционный пресс (нагрузку) на каждую этническую группу населе­ния.

По балкарской части это выглядит так:

(16:56)*100% = 28,6%

- это удельный вес фронтовиков-балкарцев от общей численности всего балкарского народа, т.е. это его факти­ческая мобилизационная нагрузка.

Насколько же было загружено мобилизацией остальное насе­ление республики?! Те же элементарные подсчеты показывают, что

[(60 - 16) : (357 - 56)]*100% = 14,1%.

Т.е. мобилизационная нагрузка на всю небалкарскую часть республики фактически составляла всего лишь 14,1%.

Странно, не правда ли?!

Ведь вопреки десятилетиями и на всех уровнях искусствен­но насаждаемому Каббалкобкомом мнению о «балкарском бан­дитизме» становится совершенно очевидным, что реальный уровень патриотизма, то бишь вклада в защиту Отечества у «неблагонадежных» балкарцев на самом деле почему-то оказался более чем в два раза выше, чем у всей остальной и так называемой «благонадежной» части населения рес­публики.

В чем же дело?!

А в том, что, используя свою необъятную и бесконтрольную власть, глава республики Кумехов всеми доступными ему мето­дами и средствами выживал и откровенно уничтожал балкарский народ, что вполне совпадало с давними намерениями Сталина и Берия. Об этом свидетельствует как Черекская трагедия 1942 года, за которую он не понес никакого наказания, так и проявлен­ная им инициатива в поголовной депортации балкарского наро­да, а также явное перекладывание более чем двойной мобили­зационной нагрузки на балкарский народ.

Прекрасно осознавая все, что он творит, в первые же самые кровопролитно-тяжелые годы войны, когда исчезали целые дивизии и армии, вместо одного балкарца, положенного отпра­вить на фронт по среднереспубликанской мобилизационной нагрузке, Кумехов отправлял сразу двоих, заведомо зная, что отправляет их на верную гибель и тем самым уничтожает наибо­лее отборную часть этого народа - его генофонд.

Результаты этих злодеяний, свершенных против балкарского народа под крышей «защиты отечества», оказались ошеломля­ющими даже сегодня...

И, наконец, для завершения проводимого нами анализа поп­робуем подсчитать очевидный перебор балкарцев на фронт. Для этого нужно определить (плановый) мобилизационный пресс на все население республики в целом и наложить его на числен­ность балкарского народа.

60: 367*100% = 16.4%.

Т.е. общая плановая мобилизационная нагрузка на все насе­ление республики в целом составляла 16.4%. Сколько же бал­карцев должно было уйти на фронт при равномерном призыве?

56*16.4 : 100 = 9.2 тыс. человек.

Однако, как убедительно доказывают предыдущие расчеты, мобилизационный план ГКО, возложенный на КБАССР, в значительной мере перекладывался руководством республики на балкарские районы и выполнялся за счет перебора балкарцев.

Если говорить предельно просто, как это бытует в народ­ном мнении, то тот же Кумехов, сохраняя собственную моло­дежь, «убивал» балкарскую, излишне отправив на фронт более 7-9 тыс. молодых балкарцев...

Не говоря обо всем прочем (братстве, справедливости, мора­ли), о чем любят разглагольствовать сегодня с высоких трибун КБР, если бы эти несколько тысяч молодых и здоровых ребят не погибли на войне, а оказались хотя бы в депортации со свои­ми семьями, то, безусловно, сохранили бы значительную часть погибшего в ссылке от голода и тифа, фактически беспомощ­ного балкарского населения, 90% которого составляли старики, женщины и дети.

Более того, как показала ссыльная практика, являясь наибо­лее здоровой и дееспособной частью депортированных, именно эти люди выжили бы в первую очередь и естественно обзавелись бы семьями. Если к тому же учесть наш послевоенный уровень рождаемости и то, что их ровесники уже являются прадедуш­ками, можно утверждать, что численность балкарского народа сегодня была бы выше, по крайней мере, тысяч на тридцать...

Но увы и к великому сожалению, никто не в силах повернуть время вспять и оживить мертвых. А всю эту печальную и, пожа­луй, «преступную статистику» мы приводим именно для очеред­ных «патриотов-неабреков», которые, возможно, завтра возьмут на себя смелость делить народы многонациональной России на «чистых и нечистых»,«патриотов и предателей».

Пусть каждый из них, прежде чем приступить к публичному и огульному шельмованию другого народа, хорошенько подумает (если способен на это) и, не занимаясь псевдо-патриотической демагогией, задастся одним-единственным вопросом: «А что конкретно сделал для защиты Отечества мой народ и оказался ли он способным во имя Родины положить на алтарь Победы треть своей численности?!
 
??????.???????
Балкария и Балкарцы в годы Великой Отечественной Войны © 2016-2018
Назад к содержимому | Назад к главному меню